Page 347 - Webbook_bel_01

Fast 20 Jahre lang haben sie ihr Leben riskiert , hart gearbeitet, unzählige Male in der Z
eitung berichtet , viel Gewinn gemacht und ein wohlhabendes Leben geführt , aber kein

einziger dieser 10.000 Menschen hat eine Zivilklage eingereicht . Dann ist dieser
Vorfall falsch .

Straf- und Zivilrecht sind verschiedene Dinge, und wenn Sie einen strafrechtlichen Sc
haden verursacht haben, müssen Sie einen Zivilantrag stellen und eine Entschädigung e

rhalten, aber nicht eine von 10.000 Personen hat eine Zivilklage eingereicht . Und im G
egenteil, es gab zwei Personen, die eine Petition beim Präsidenten und eine Petition bei

m Richter einreichten, und selbst von 10.000 Personen gab es bis zum Ende nur zwei
Personen, die eine Beschwerde einreichten .

Der letzte sagte dem Richter im Gegenzug, dass er sich geirrt habe, dass dies nicht Ge
genstand einer Klage sei, dass er gut sterben wolle und dass er nun alt sei und fragte,

wie Gott das sehen würde , dass er es missverstanden und geklagt habe, dass dies fals

ch war, und die andere Person sagte, dass sie etwas falsch gemacht hatte. Durch verba
le Verleumdung,
Diese Person wurde im Schnellverfahren angeklagt und mit einer Geldstrafe belegt . V

on 10.000 Menschen reichten 2 Personen eine Petition ein und gaben an, dass sie im U

nrecht seien . Dann wurde eine Person wegen Verleumdung angeklagt und musste ein
e Geldstrafe zahlen, und diese beiden Leute haben mein Leben ruiniert .

Macht das Sinn ? Das Gericht hatte eine gewisse Feindschaft mit mir, daher fragen sich
die Richter, wie das Ergebnis nach so vielen Jahren aussehen wird .

Ich betreibe solche Geschäfte seit fast 20 Jahren .
Was bedeutet es, dass keine einzige Person eine Zivilklage eingereicht hat? Wenn sie e

inen Schaden erlitten hat, warum hat sie dann keine Klage eingereicht, obwohl diese sic
h eindeutig von Straf- und Zivilklage unterscheidet ?

Aber sie haben alle Petitionen eingereicht
Die beiden Leute, die erneut geklagt haben ,,,,

Alle Menschen, die Schlechtes getan haben, laufen weg, und es gibt nur zwei Mensche
n, die als Ankläger die Führung übernommen haben. Wie kann es sein, dass sie fälschlic

herweise geglaubt haben, dass einer von ihnen in diesem Fall summarisch wegen Verl
eumdung angeklagt wurde und der andere eigentlich angeklagt werden sollte? entlasse

n, weil ich etwas falsch gemacht habe? Ich verstehe wirklich nicht, was das Gericht daz
u gesagt hat .
QR

347