Page 347 - ESSAYBCTO Germen 1st

Fast 20 Jahre lang haben sie ihr Leben riskiert , hart gearbeitet, unzählige Male in der Ze
itung berichtet , viel Gewinn gemacht und ein wohlhabendes Leben geführt , aber kein
einziger dieser 10.000 Menschen hat eine Zivilklage eingereicht . Dann ist dieser Vorfall

falsch .

Straf- und Zivilrecht sind verschiedene Dinge, und wenn Sie einen strafrechtlichen Schad
en verursacht haben, müssen Sie einen Zivilantrag stellen und eine Entschädigung erhalt
en, aber nicht eine von 10.000 Personen hat eine Zivilklage eingereicht . Und im Gegent

eil, es gab zwei Personen, die eine Petition beim Präsidenten und eine Petition beim Ric
hter einreichten, und selbst von 10.000 Personen gab es bis zum Ende nur zwei Persone
n, die eine Beschwerde einreichten .

Der letzte sagte dem Richter im Gegenzug, dass er sich geirrt habe, dass dies nicht Gege
nstand einer Klage sei, dass er gut sterben wolle und dass er nun alt sei und fragte, wie
Gott das sehen würde , dass er es missverstanden und geklagt habe, dass dies falsch wa

r, und die andere Person sagte, dass sie etwas falsch gemacht hatte. Durch verbale Verle
umdung ,,,,

Diese Person wurde im Schnellverfahren angeklagt und mit einer Geldstrafe belegt . Von
10.000 Menschen reichten 2 Personen eine Petition ein und gaben an, dass sie im Unre

cht seien . Dann wurde eine Person wegen Verleumdung angeklagt und musste eine Gel
dstrafe zahlen, und diese beiden Leute haben mein Leben ruiniert .
Macht das Sinn ? Das Gericht hatte eine gewisse Feindschaft mit mir, daher fragen sich
die Richter, wie das Ergebnis nach so vielen Jahren aussehen wird .

Ich betreibe solche Geschäfte seit fast 20 Jahren .
Was bedeutet es, dass keine einzige Person eine Zivilklage eingereicht hat? Wenn sie ei
nen Schaden erlitten hat, warum hat sie dann keine Klage eingereicht, obwohl diese sic

h eindeutig von Straf- und Zivilklage unterscheidet ?
Aber sie haben alle Petitionen eingereicht
Die beiden Leute, die erneut geklagt haben ,,,,

Alle Menschen, die Schlechtes getan haben, laufen weg, und es gibt nur zwei Menschen

, die als Ankläger die Führung übernommen haben. Wie kann es sein, dass sie fälschlich
erweise geglaubt haben, dass einer von ihnen in diesem Fall summarisch wegen Verleu
mdung angeklagt wurde und der andere eigentlich angeklagt werden sollte? entlassen,
weil ich etwas falsch gemacht habe? Ich verstehe wirklich nicht, was das Gericht dazu g
QR esagt hat .

347