Page 347 - Webbook_ned_01

twintig jaar lang hebben ze hun leven geriskeerd , hard gewerkt, talloze
malen in de krant gestaan , veel winst gemaakt en een welvarend leven
geleid , maar geen enkele persoon onder die 10.000 mensen heeft een ci

viele procedure aangespannen . Dan is dit incident , dit , verkeerd .

Strafrechtelijk en civielrechtelijk zijn verschillende dingen, en als u straf
rechtelijke schade heeft veroorzaakt, moet u een civiele aanvraag indien
en en schadevergoeding ontvangen, maar niet één op de 10.000 persone

n heeft een civiele rechtszaak aangespannen . En integendeel, er waren t
wee mensen die een petitie bij de president indienden en een petitie bij
de rechter, en zelfs van de 10.000 mensen waren er maar twee mensen
die tot het einde toe een klacht indienden .

De laatste persoon vertelde de rechter daarentegen dat hij ongelijk had,
dat dit niet iets was om voor aangeklaagd te worden, dat hij goed wilde s
terven, en dat hij nu oud was en vroeg hoe God dit zou zien , dat hij het
verkeerd had begrepen en een rechtszaak had aangespannen, dat dit niet
klopte, en de ander zei dat hij iets verkeerd had gedaan. Door verbale s

maad .

Deze persoon werd summier aangeklaagd en beboet . Van de 10.000 me
nsen dienden 2 mensen een petitie in en zeiden dat ze ongelijk hadden .
Vervolgens werd één persoon standrechtelijk aangeklaagd wegens smaa
d en moest hij een boete betalen, en deze twee mensen hebben mijn lev

en verpest .
Is dit zinvol ? De rechtbank had een soort vijandschap met mij, dus de re
chters vragen zich af wat het resultaat zal zijn nadat er zoveel jaren zijn
verstreken .

Ik doe al bijna twintig jaar op deze manier zaken .
Wat betekent het dat geen enkele persoon een civiele rechtszaak heeft a
angespannen? Als ze verlies hebben geleden, waarom hebben ze dan gee
n rechtszaak aangespannen, ook al is die duidelijk anders dan strafrecht
elijke en civiele ?

Maar ze hebben allemaal petities ingediend
De twee mensen die opnieuw een aanklacht hebben ingediend ,,,,

Alle mensen die slechte dingen hebben gedaan, rennen weg, en er zijn m

aar twee mensen die als aanklagers het voortouw hebben genomen. Hoe
kan het dat een van hen in deze zaak standrechtelijk is aangeklaagd weg
ens smaad en dat de ander ongelijk heeft gehad en moet worden vrijgela
QR ten? Ik begrijp werkelijk niet hoe de rechtbank hiermee in het reine is g
ekomen .

347