Page 341 - Webbook_pol_01

Wy, prawnicy, nie uwierzyliście mi i nie okazaliście skruchy, gdy im powiedziałem, że pr
awdą jest coś, o czym nawet nie marzyłem, więc skazali mnie, mimo że w pierwszym

procesie przyznałem siędo niewinności . Jaką przeszłość kryminalną mam?
A co jeśli mam przeszłość kryminalną ? Nie ma nic .

Ale tutaj znowu zostało to zatuszowane jako nawyk . Tylko dlatego, że jeden incydent

się powiela, najgorszy scenariusz jest taki, że jest to nawyk. Zrozumiałe jest, że takie i
ncydenty stają się nawykiem w organizacji kilka razy, ale jak mogą stać się nawykiem, s

koro zrobiła to tylko jedna firma ? Tylko dlatego, że w jednej firmie pracuje dużo osób

, zwykle to ukrywają.
Nawet nie rozumiem, jak coś takiego może się zdarzyć . ,, To nie jest inny przypadek, to

jest jedno zdarzenie, które powtarza się wielokrotnie. U wielu ludzi jest to nawyk ?

oznacza to zwykłe oszustwo zgodnie z ustawą o karach zaostrzonych ekonomicznie ?
Dlaczego do cholery mam nadpisać coś takiego ? I mówisz, że to dlatego, że to nieudany

biznes ?
Nie rozumiem tego . Po prostu nie mogę tego zrozumieć . Twój honor !

Potem powiedział, że nadal powinnaś rozmawiać , więc powiedziałam : „ No dobrz

e ”. „Pozwól, że ci powiem ”. Wszystko szczegółowo wyjaśniłem, o ile wiedziałe
m, do końca, a sędzia wysłuchał . Ale nie spodziewałem się ... .

Kiedy jednak udałem się na dzień ogłoszenia wyroku, sędzia uchylił pierwotną dec

yzję i uznał mnie za niewinnego . Przed otrzymaniem jakiejkolwiek inwestycji osoba t

a koniecznie powiedziała mi, co zrobiła źle i o wszystkich szkodach, jakie mogła po
nieść .

zatem , że w pierwszym procesie pominięto tę kwestię . Osoba ta jest odpowiedzialna za

sprzedającego i może zamieszczać przesadne reklamy, a ponieważ została powiadomi
ona o wszystkich tych szkodach z wyprzedzeniem, osoba ta nie ma zamiaru oszukiwać

sprzedawcy i nie ma obietnicy spłaty kwoty głównej ani odsetek w przyszłości .

Dlatego też oświadczył, że jest niewinny i nie przyznał się do popełnienia podobnyc
h zarzutów .

Ale ,,,,, ale wiele osób mówi o Twojej niesprawiedliwości i składa do Ciebie petycje, m
ówiąc, że to zbyt niesprawiedliwe , Zeznania około 100 osób domagających się ukarani

a tej osoby za poniesioną szkodę są mocniejsze niż dowody dostarczone przez osobę sk

ładającą skargę i komisję reagowania kryzysowego, dlatego w naszym prawie istnieje
coś takiego, jak zemsta ,,. Mogę więc tylko powiedzieć, że dowody są doskonałe, ponie

QR waż ludzie twierdzący, że ponieśli szkodę w wyniku oszukania upadłego przedsiębiorst
wa, aby odniosło sukces, są przekonujący .

341