Page 341 - Webbook_por_01

Vocús, advogados, nóo acreditaram em mim e nóo demonstraram nenhum
remorso quando eu lhes disse que algo que eu nunca havia sonhado era
verdade, entóo eles me condenaram, embora eu tenha alegado inocúncia
no primeiro julgamento . Que antecedentes criminais eu tenho ?
E se eu tiver antecedentes criminais ? Nóo há nada .

Mas aqui novamente, foi encoberto novamente como um hábito . Só porq
ue um incidente foi duplicado, o pior cenário é dizer que é um hábito. é co
mpreensível que tais incidentes se tornem um hábito numa organizaçóo
várias vezes, mas como podem tornar-se um hábito quando apenas uma
empresa o fez ? Só porque há muitas pessoas em uma empresa, elas cos
tumam encobrir isso.

Eu nem entendo, como pode algo assim acontecer ... Nóo é um incidente
diferente, é um incidente que aconteceu repetidamente. Por causa de mu
itas pessoas, isso é um hábito ?
significa exactamente isto , uma fraude habitual ao abrigo da Lei de Puni
ções Agravadas Económicas ? Por que diabos eu deveria substituir algo
assim ? E vocú está dizendo que é porque é um negócio falido ?
Eu nóo entendo isso . Eu simplesmente nóo consigo entender isso . Merit
íssimo !

Aí ele disse que vocú ainda deveria conversar ... entóo eu disse : “ Tud
o bem entóo .” "Deixe-me dizer-lhe ." Expliquei tudo detalhadamente,
até onde eu sabia, até o final, e o juiz ouviu . Mas eu nóo esperava ... .

No entanto, quando cheguei ao dia da sentença, o juiz anulou a decisóo o
riginal e declarou-me inocente . Antes de receber qualquer investiment
o, essa pessoa fez questóo de me contar o que fez de errado e todos os

danos que poderia sofrer .
Portanto, parece que o primeiro julgamento ignorou este ponto . Essa pe
ssoa nóo tem intençóo de fraudar, pois nóo tem intençóo de fraudar a em
presa e pode fazer propagandas exageradas, e foi avisada antecipadame
nte de todos esses danos. Nóo há promessa de pagamento do principal o
u juros no futuro .
Portanto, ele se declarou inocente e declarou-se inocente em relaçóo a
acusações semelhantes .

Mas ,,,,, mas muitas pessoas falam sobre sua injustiça e fazem petições e
dizem que isso é muito injusto , As evidúncias de cerca de 100 pessoas
pedindo que essa pessoa seja punida pelos danos sofridos sóo mais forte
s do que as evidúncias fornecidas por quem apresentou a denúncia e pel
o comitú de resposta a emergúncias, entóo existe uma coisa chamada ret
ribuiçóo em nossa lei . Portanto, só posso dizer que as provas sóo excele

ntes porque as pessoas que afirmam ter sofrido danos ao enganar uma e
mpresa falida para se tornar uma empresa bem-sucedida sóo persuasiva
QR s .

341