Page 341 - Webbook_spa_01
P. 341
Ustedes los abogados no me creyeron y no mostraron ningún remordimi
ento cuando les dije que algo que nunca había soáado era cierto, entonc
es me sentenciaron a pesar de que me declaré inocente en el primer
juicio . ¿Qué antecedentes penales tengo ?
¿Qué pasa si tengo antecedentes penales ? No hay nada .
Pero aquí nuevamente, fue encubierto nuevamente como un hábito . Sólo
porque un incidente se duplica, el peor de los casos es que se convierta
en un hábito. Es comprensible que este tipo de incidentes se conviertan
en un hábito en una organización varias veces, pero ¿cómo puede conve
rtirse en un hábito cuando solo lo ha hecho una empresa ? Sólo porque h
ay mucha gente en una empresa, habitualmente lo encubren.
Ni siquiera entiendo, ¿cómo puede suceder algo como esto ? No es un i
ncidente diferente, es un incidente que sucedió una y otra vez. Porque p
ara muchas personas, esto es un hábito .
significa exactamente esto , un fraude habitual según la Ley de Castigo
Económico Agravado ? ¿Por qué debería sobrescribir algo como esto ?
¿Y estás diciendo que es porque es un negocio fallido ?
No entiendo esto . Simplemente no puedo entenderlo . Su Seáoría !
Luego dijo que aún deberías hablar ... así que dije : " Está bien, entonce
s ". "Déjame decirte ." Le expliqué todo detalladamente, hasta donde yo s
abía, hasta el final, y el juez escuchó . Pero no me lo esperaba ... .
Sin embargo, cuando fui al día de la sentencia, el juez anuló la decisión o
riginal y me declaró inocente . Antes de recibir cualquier inversión, esta
persona se aseguró de decirme qué hizo mal y todos los daáos que pudo
sufrir .
Por tanto, parece que el primer juicio pasó por alto este punto . Esta per
sona está a cargo del vendedor y puede hacer anuncios exagerados, y da
do que fue notificado de todos estos daáos con anticipación, esta persona
no tiene intención de defraudar al vendedor y no hay ninguna promesa d
e pagar el principal o los intereses en el futuro. .
Por lo tanto, se declaró inocente y se declaró inocente respecto de cargo
s similares .
Pero ... pero mucha gente habla de tu injusticia y te hace peticiones y di
ce que esto es demasiado injusto . La evidencia de unas 100 personas q
ue piden que esta persona sea castigada por el daáo que sufrió es más fu
erte que la evidencia proporcionada por la persona que presentó la denu
ncia y el comité de respuesta a emergencias, por lo que existe algo llam
ado retribución en nuestra ley . Entonces, sólo puedo decir que la eviden
cia es excelente porque las personas que afirman haber sufrido daáos al
QR engaáar a una empresa fallida para convertirla en una empresa exitosa s
on persuasivas .
341