Page 347 - Webbook_spa_01

Durante casi 20 aáos, han arriesgado sus vidas , trabajado duro, apareci
do en los periódicos innumerables veces , obtenido grandes ganancias y
vivido una vida próspera , pero ni una sola persona entre esas 10.000 pe
rsonas ha presentado una demanda civil . Entonces este incidente , esto ,
está mal .

Lo penal y lo civil son cosas diferentes, y si has causado un daáo crimin
al, debes presentar una solicitud civil y recibir una compensación, pero n
i una persona entre 10.000 ha presentado una demanda civil . Y por el c
ontrario, hubo dos personas que presentaron una petición al presidente y

una petición al juez, e incluso de 10.000 personas, solo hubo dos person
as que presentaron una denuncia hasta el final .

El último, por el contrario, le dijo al juez que estaba equivocado, que est
o no era algo por lo que debía demandarse, que quería morir bien y que
ya era viejo y le preguntó cómo vería Dios esto , que había entendido m
al y había demandado, que esto estaba mal, y la otra persona dijo que ha

bía hecho algo mal Por difamación verbal ...

Esta persona fue procesada sumariamente y multada . De 10.000 person
as, 2 personas presentaron una petición y dijeron que estaban equivocad
os . Luego, una persona fue acusada sumariamente por difamación y obli

gada a pagar una multa, y estas dos personas arruinaron mi vida .
Esto tiene sentido ? El tribunal tenía algún tipo de enemistad conmigo, p
or lo que los jueces se preguntan cuál será el resultado después de tanto
s aáos .

Llevo casi 20 aáos haciendo negocios así .
¿Qué significa que ni una sola persona ha presentado una demanda civil
? Si sufrió una pérdida, ¿por qué no presentó una demanda, aunque sea

claramente diferente de la penal y la civil ?
Pero todos presentaron peticiones
Las dos personas que volvieron a demandar ...

Todas las personas que hicieron cosas malas están huyendo, y solo hay

dos personas que tomaron la iniciativa como acusadores. ¿Cómo puede
ser que creyeron erróneamente que uno de ellos fue acusado sumariame
nte por difamación en este caso y que el otro debería serlo? liberado por
QR hacer algo malo? Realmente no entiendo lo que dijo el tribunal sobre est
o .

347