Page 341 - ESSAYBCTO 1st Sweden

Ni advokater trodde mig inte och visade ingen ånger när jag berättade för dem att något

jag aldrig ens hade drömt om var sant, så de dömde mig trots att jag hävdade att jag int
e var skyldig i den första rättegången . Vilket brottsregister har jag ?

Vad händer om jag har ett brottsregister ? Det finns ingenting .
Men här igen döljs det igen som en vana . Bara för att en incident duplicerades är det vä

rsta scenariot att säga att det är en vana. Det är förståeligt att sådana incidenter blir en
vana i en organisation flera gånger, men hur kan det bli en vana när bara ett företag har

gjort det ? Bara för att det finns många människor i ett företag, döljer de det vanligtvis.
Jag förstår inte ens, hur kan något sådant här hända ,,, Det är inte en annan incident, de

t är en incident som hände om och om igen. På grund av många människor är detta en v
ana ?

betyder detta , ett vanligt bedrägeri enligt lagen om ekonomiskt grovt straff ? Varför i he
la friden ska jag skriva över något sånt här ? Och du säger att det är för att det är ett mis

slyckat företag ?
Jag förstår inte det här . Jag kan bara inte förstå det . Din ära !

Sedan sa han att du fortfarande skulle prata ,,, så jag sa : " Okej då ." "Låt mig berätta för
dig ." Jag förklarade allt i detalj, så vitt jag visste, till slutet, och domaren lyssnade . Men

jag förväntade mig inte ... .

Men när jag gick till dagen för domen upphävde domaren det ursprungliga beslutet och
förklarade mig oskyldig . Innan han fick någon investering såg den här personen till att b

erätta för mig vad han gjorde för fel och all skada han kunde lida .

Därför verkar det som om den första rättegången förbisåg denna punkt . Denna person
har inte för avsikt att bedrägera, eftersom han inte har för avsikt att lura företaget och k

an göra överdrivna annonser, och har underrättats om alla sådana skador i förväg. Det fi
nns inget löfte om att betala kapitalbeloppet eller räntan i framtiden .

Därför förklarade han sig oskyldig och förklarade sig oskyldig i samband med liknande a
nklagelser .

Men ,,,,, men många pratar om din orättvisa och vädjar till dig och säger att detta är för
orättvist , Bevisen från cirka 100 personer som ber om att den här personen ska straffas

för skadan de lidit är starkare än bevisen från personen som lämnade in klagomålet och
räddningskommittén, så det finns något som kallas vedergällning i vår lag ,, Så jag kan b

ara säga att bevisen är utmärkta eftersom de människor som påstår sig ha lidit skada ge
QR nom att lura ett misslyckat företag till att bli ett framgångsrikt företag är övertygande .

341