Page 347 - Webbook_swi_01

Fast 20 Jahre lang haben sie ihr Leben riskiert , hart gearbeitet, unzählige
Male in der Zeitung berichtet , viel Gewinn gemacht und ein wohlhabendes

Leben geführt , aber kein einziger dieser 10.000 Menschen hat eine Zivilkl
age eingereicht . Dann ist dieser Vorfall falsch .

Straf- und Zivilrecht sind verschiedene Dinge, und wenn Sie einen strafre
chtlichen Schaden verursacht haben, müssen Sie einen Zivilantrag stellen u
nd eine Entschädigung erhalten, aber nicht eine von 10.000 Personen hat ei

ne Zivilklage eingereicht . Und im Gegenteil, es gab zwei Personen, die ein
e Petition beim Präsidenten und eine Petition beim Richter einreichten, und
selbst von 10.000 Personen gab es bis zum Ende nur zwei Personen, die ei
ne Beschwerde einreichten .

Der letzte sagte dem Richter im Gegenzug, dass er sich geirrt habe, dass di
es nicht Gegenstand einer Klage sei, dass er gut sterben wolle und dass er
nun alt sei und fragte, wie Gott das sehen würde , dass er es missverstand

en und geklagt habe, dass dies falsch war, und die andere Person sagte, da
ss sie etwas falsch gemacht hatte. Durch verbale Verleumdung ,,,,

Diese Person wurde im Schnellverfahren angeklagt und mit einer Geldstraf
e belegt . Von 10.000 Menschen reichten 2 Personen eine Petition ein und
gaben an, dass sie im Unrecht seien . Dann wurde eine Person wegen Verl
eumdung angeklagt und musste eine Geldstrafe zahlen, und diese beiden L

eute haben mein Leben ruiniert .
Macht das Sinn ? Das Gericht hatte eine gewisse Feindschaft mit mir, dahe
r fragen sich die Richter, wie das Ergebnis nach so vielen Jahren aussehen
wird .

Ich betreibe solche Geschäfte seit fast 20 Jahren .
Was bedeutet es, dass keine einzige Person eine Zivilklage eingereicht hat
? Wenn sie einen Schaden erlitten hat, warum hat sie dann keine Klage ein

gereicht, obwohl diese sich eindeutig von Straf- und Zivilklage unterscheid
et ?
Aber sie haben alle Petitionen eingereicht
Die beiden Leute, die erneut geklagt haben ,,,,

Alle Menschen, die Schlechtes getan haben, laufen weg, und es gibt nur zw

ei Menschen, die als Ankläger die Führung übernommen haben. Wie kann e
s sein, dass sie fälschlicherweise geglaubt haben, dass einer von ihnen in d
iesem Fall summarisch wegen Verleumdung angeklagt wurde und der ande
re eigentlich angeklagt werden sollte? entlassen, weil ich etwas falsch gem
QR acht habe? Ich verstehe wirklich nicht, was das Gericht dazu gesagt hat .

347