Page 341 - Webbook_tur_01

Siz avukatlar, hayal bile etmediğim bir şeyin gerçek olduğunu onlara söylediğimde bana i
nanmadınız ve hiç pişmanlık göstermediniz ve ilk duruşmada suçsuz olduğumu iddia

etmeme rağmen beni cezalandırdılar . Hangi sabıka kaydım var ?

Sabıka kaydım varsa ne olur ? Bir şey yok .
Ama burada yine alışkanlık olarak yine örtbas edildi . Bir olay tekrarlanıyor diye en

kötü senaryo, bunun bir alışkanlık haline gelmesidir. Bir kurumda bu tür olayların de

falarca alışkanlığa dönüşmesi anlaşılır bir durumdur ama bunu tek bir şirket yapm
ışken nasıl alışkanlığa dönüşebilir ? Sırf bir şirkette çok sayıda insan var diye, al

ışkanlıkla bunu örtbas ediyorlar.

Ben bile anlamıyorum böyle bir şey nasıl olur , farklı bir olay değil, defalarca yaşana
n bir olay, birçok insandan dolayı bu bir alışkanlık mı ?

, Ekonomik Ağırlaştırılmış Ceza Yasası uyarınca alışılagelmiş bir dolandır

ıcılık tam olarak ne anlama geliyor ? Neden böyle bir şeyin üzerine yazayım ki ?
Ve sen bunun başarısız bir iş olduğu için mi olduğunu söylüyorsun ?

Bunu anlamıyorum . Bunu anlayamıyorum . Sayın Yargıç !

Sonra yine de konuşman gerektiğini söyledi , ben de " Tamam o zaman " dedim. "Sana s
öyleyeyim ." Bildiğim kadarıyla sonuna kadar her şeyi detaylı olarak anlattım, haki

m de dinledi . Ama beklemiyordum ... .

Ancak cezanın infaz gününe gittiğimde hakim ilk kararı bozdu ve beni suçsuz ilan etti .

Bu kişi herhangi bir yatırımı almadan önce neyi yanlış yaptığını ve uğrayabile

ceği tüm zararları bana mutlaka anlattı .
Dolayısıyla ilk denemede bu noktanın gözden kaçırıldığı görülüyor . Bu kişi sa

tıcının sorumlusudur ve abartılı reklamlar yapabilir, tüm bu zararlar kendisine ö
nceden bildirildiği için bu kişinin satıcıyı dolandırma gibi bir niyeti yoktur ve ileride

ana para veya faiz ödeme vaadi de bulunmamaktadır. .

Bu nedenle kendisini suçsuz ilan etti ve benzer suçlamalardan dolayı suçsuz olduğunu
beyan etti .

Ama ,,,, ama birçok insan senin adaletsizliğinden bahsediyor ve sana dilekçe veriyor ve

bunun çok adaletsiz olduğunu söylüyor , Bu şahsın uğradığı zararın cezalandırıl
masını isteyen yaklaşık 100 kişinin delilleri, şikâyeti yapan kişinin ve acil müdahale

heyetinin sunduğu delillerden daha güçlüdür, dolayısıyla bizim hukukumuzda intikam

diye bir şey var . Dolayısıyla sadece kanıtların mükemmel olduğunu söyleyebiliri
m çünkü başarısız bir işi başarılı bir iş haline getirerek kandırarak zarara uğradı
QR
klarını iddia eden insanlar ikna edicidir .

341